东哥格格“信息化”的概念在中国经济、产业及企业应用比较广泛，但鲜有对该概念的认证考证和分析。从概念的主要提出者来讲，日本学者梅棹忠夫(Tadao Umesao)是“信息化”概念的鼻祖，1963年他在朝日(Hoso Asahi)发布了《论信息产业》(Information Industry Theory：Dawn of the Coming Era of the Ectodermal Industry)，奠定了“信息化”概念的基本认识。
据工业4.0研究院了解，梅棹忠夫是一位人类学家，他长期在京都大学担任教授，其主要研究领域还是以人类学、生物学等为主，在研究人类演进的时候，形成了所谓农业社会、工业社会和信息社会演进的次序，从而结合到当时大家关注的计算机、人工智能等新型技术给人类带来的挑战，提出“信息产业”的概念。
直到1967年，日本科学技术和经济研究团队正式提出了“信息化”(Informationalization)这个概念，随后这个概念风靡中国和俄罗斯等东方国家。
大家都知道，虽然日本和中国在产业管理体系中，其核心就是信息化这个词汇，但在欧美的产业以及企业应用中，很少有使用信息化这个词汇的，与之对应，它们大部分习惯于在具体场景使用不同的才会，例如，在产业政策中，它们会使用信息技术(IT，Information Technology);在企业应用中，它们除了使用信息技术，还会使用数字化(Digitalization)等概念，当然，涉及到诸如经济层面，国内使用的是信息经济，而欧美大都提数字经济。
既然日本人较早提出了信息化概念，为什么欧美不遵循先提原则，采纳信息化来描述诸如信息技术、数字化等工作呢?
经过多方资料查询和分析，工业4.0研究院发现，这个问题主要有几个说法：一种是认为信息化翻译为英文，实在太长了，不方便使用，因此欧美人就不使用了;另外一种是认为日本的学者没有及时进行深入研究，并且研究没有及时向欧美国家推广(也没有翻译)，欧美缺乏途径深入了解这个概念，最后只好自己发明新概念来描述计算机给人类带来的影响;还有一种基本上是论，那就是欧美国家就是为了遏制日本在新技术上的领先。
回到本文标题的主题，梅棹忠夫提出信息产业的说法，主要他一直在思考计算机技术给人类生活、经济以及社会可能带来的影响。在他撰写的《轮信息产业》一文中，他明确提出了“信息将成为很重要的经济要素”的观点，这在当时毫无疑问常超前的。
换句话说，梅棹忠夫提出了“信息经济”的基本，并且成功预测了信息技术将推动经济快速发展，形类社会发展的一个。事实上，日本在上个世纪70、80年代的辉煌成就，显然是日本企业遵循以梅棹忠夫等学者不断完善“信息化”及“信息经济”的相关理论创造的经济增长奇迹。
梅棹忠夫在2010年去世，但他所提出的“信息化”概念，已经成为日本和中国产业政策、企业实践的核心概念。在日本经济产业省，有专门的信息化部门，建制也非常完整，前些年日本部门提出的“社会5.0(Society 5.0)”等概念，也有梅棹忠夫的影子;在中国工业和信息化部，早期有信息化推进司(后来划归“中央网络安全和信息化领导小组办公室”)，现在有信息化和软件服务司。
在目前大力推进中国制造强国和互联网强国的趋势下，回顾“信息化”概念的来龙去脉，探索中国信息化的发展历程，是一个有意义的事情，这可以让关注工业4.0发展的行业人士，更好理解中国制造2025的精髓，对未来制造强国的发展模式有更深刻的认识。
本网站依据国家相关准备了相应的稿酬，但由于客观原因无法支付。如您是这篇文章或图片的著作权人或其他人，请与本网站联系。本网站在确认您的身份后将予以支付。